Википедия:К удалению/30 октября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Файл:Flag_and_COA_of_Javakhk.jpeg

Файл:Flag_and_COA_of_Javakhk.jpeg

Не показана значимость, нет источников. Кроме того, этот флаг является самоделом чистой воды, и на коммонс его бы тут же удали. Я, как человек который, надеюсь, разбирается в административных флагах Грузии и нарисовал все существующие ныне флаги знаю, что этого флага нет и не было. Сам флаг появился на армянских форумах, и является якобы флагом Джавахка, хотя не региона Джавахк, ни тем более его флага в природе не существует.--Георгий, 09:33, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация. wulfson 14:08, 30 октября 2010 (UTC)

Флаг Джавахка

Флаг Джавахка

Не показана значимость, нет источников. Кроме того, этот флаг является самоделом чистой воды, и на коммонс его бы тут же удали. Я, как человек который, надеюсь, разбирается в административных флагах Грузии и нарисовал все существующие ныне флаги знаю, что этого флага нет и не было. Сам флаг появился на армянских форумах, и является якобы флагом Джавахка, хотя не региона Джавахк, ни тем более его флага в природе не существует.--Георгий, 09:33, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация. wulfson 14:08, 30 октября 2010 (UTC)

Файл:Flag_of_Javakhk.jpeg

Файл:Flag_of_Javakhk.jpeg

Не показана значимость, нет источников. Кроме того, этот флаг является самоделом чистой воды, и на коммонс его бы тут же удали. Я, как человек который, надеюсь, разбирается в административных флагах Грузии и нарисовал все существующие ныне флаги знаю, что этого флага нет и не было. Сам флаг появился на армянских форумах, и является якобы флагом Джавахка, хотя не региона Джавахк, ни тем более его флага в природе не существует.--Георгий, 09:33, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация. wulfson 14:08, 30 октября 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:00, 30 октября 2010 (UTC)

Уличный охотник (фильм)

Итог

У далено из-за несоответствия Минимальным требованиям. Подводящий итоги, Fauust 07:19, 6 ноября 2010 (UTC)

Уличный рыцарь

Итог

Спасибо за доработку, оставляю! --Подводящий итоги Convallaria majalis 19:22, 5 ноября 2010 (UTC)

Ультра-воин (фильм)

Итог

Удалено вследствие несоответствия ВП:МТФ. Подводяший итоги, Fauust 07:19, 6 ноября 2010 (UTC)

Ультравысокая частота (фильм)

Итог

Спасибо за доработку. Минимальным требованиям соответствует. Оставлено. Подводящий итоги, Fauust 07:06, 6 ноября 2010 (UTC)

Умник (телесериал)

Итог

Спасибо за доработку. Минимальным требованиям соответствует. Оставлено. Подводящий итоги, Fauust 07:06, 6 ноября 2010 (UTC)

Индийский сандал

Непонятная, похоже рекламная, статья, при этом статья сандаловое масло есть. --GreenZmiy 00:55, 30 октября 2010 (UTC)

На КБУ или как db-fork, или как рекламу. --kosun 21:29, 30 октября 2010 (UTC)
Я уже один раз нарвался на конфликт с админом — больше не хочу --GreenZmiy 04:34, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Дублирует Сандаловое масло. Удалено. --Gruznov 10:38, 2 ноября 2010 (UTC)

Иванов (фильм)

С быстрого. В таком виде статья, конечно, не может существовать, но фильм достаточно известный. Ну, или мне так кажется, потому что я сам его видел лет десять назад... Но в любом случае, полагаю, что его значимость может быть доказана. --David 03:32, 30 октября 2010 (UTC)

Я привёл оформление статьи к стандартному виду. Значимость, по моему мнению, даёт участие Гребенщикова и Гаккеля. INSAR о-в 05:31, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Оставлено Дописано, источники проставлены. Dmitry Rozhkov 00:40, 7 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Альбомы

Не соответствуют минимальным требованиям (отсутствует нетривиальная информация) --Convallaria majalis 03:42, 30 октября 2010 (UTC)

Слышишь?!

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена. INSAR о-в 05:38, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Солнцеклёш

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена. INSAR о-в 05:38, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Старинные русские романсы (Малинин)

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена. INSAR о-в 05:38, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Три цвета (альбом)

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена. INSAR о-в 05:38, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тундра, подъём!

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена. INSAR о-в 05:38, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мужской хор Александр невский

Источников нет, значимость неочевидна. Qkowlew 03:51, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Источники не указаны, значимость не подкреплена. Max 15:47, 6 ноября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Менеджер образования

Источников нет, значимость не показана, оформлено как реклама портала. Если верить тому, что они говорят о себе сами, заказчик - федеральное агентство, а сам портал зарегистрирован как СМИ, но достаточно ли это для такой статьи? --Bilderling 05:51, 30 октября 2010 (UTC)

  • Поправили, посмотрите теперь.
  • А по-моему - спам. --Peni 12:48, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Единственная зацепка — вот этот приз, но его трудно назвать известным и тем более независимым. Когда в статье пишут, что сайт «введён в эксплуатацию», почти наверняка это выдержка из официального пресс-релиза, коим по большому счёту статья и является. Спам, удалить. --D.bratchuk 23:52, 14 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 15:12, 17 декабря 2010 (UTC)

Дюсупов, Базылхан Дюсенбиевич

Значимость персоны согласно ВП:БИО не показана. Видеоотзывы подтверждением значимости не являются, ссылка на собственный сайт - тоже, еще одна ссылка, по всей видимости, должна была указывать на что-то типа магазина, продающего "исцеляющие аудио и видео сеансы", но вместо этого выводит "Работа сайта приостановлена" за недостаток средств на аккаунте. Кроме того, практически весь текст скопирован отсюда, статья на грани {{db-copyvio}}. OneLittleMouse 06:04, 30 октября 2010 (UTC)

  • Копивио закомментировал и выставил соответствующий шаблон, упомянутые мной выше ссылки на видеоотзывы в скрытом тексте. OneLittleMouse 06:18, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения копиво не переработано, статья удалена. INSAR о-в 05:42, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Книпхофия ягодная

С быстрого удаления. Было копивио, но прошло больше двух дней. Надеюсь, что знакомому с предметом участнику будет не сложно довести статью до стаба. --D.bratchuk 06:47, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено  копивио переработано, к значимости претензий быть не может. Спасибо за доработку.
Итог подведён участником Convallaria majalis в 11:26, 1 ноября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

Хвощ луговой

С быстрого удаления. Устаревшее копивио. --D.bratchuk 06:55, 30 октября 2010 (UTC)

Берусь исправить в течение трёх дней. С уважением, --Borealis55 07:29, 30 октября 2010 (UTC)

Поправил. Оставить. С уважением, --Borealis55 18:06, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено  статья доработана, копивио больше нет.
Итог подведён участником Convallaria majalis в 11:24, 1 ноября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

Телепередачи

До стаба не дотягивают, значимость не показана. Horim 13:45, 30 октября 2010 (UTC)

Особо опасен!

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена как пустая. INSAR о-в 05:49, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Очная ставка (программа)

Итог

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена как пустая. INSAR о-в 05:49, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Битвы Алагейзии

В категории только 1 статья Watcher2010 11:22, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Во-первых, статья уже содержит исчерпывающий список битв, так что отдельных страниц о битвах пока не предвидится. Во-вторых, надкатегория Категория:События Алагейзии пока содержит только обсуждаемую категорию, поэтому эта единственная статья вполне может быть перенесена туда, тем самым упростив поиск информации. Статью я перенёс, пустую категорию удалил. --D.bratchuk 23:45, 14 декабря 2010 (UTC)

Категория:Законы классической механики

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Shevello.

Участник Shevello очистил категорию и выставил её на быстрое удаление. Мне кажется это неправильным. Чтобы не посторяться приведу наш с ним разговор:

Почему вы решили удалить эту категорию? Знаете ли вы, что удаление категорий, как и статей, лучше проводить на ВП:КУ? — Артём Коржиманов 09:14, 30 октября 2010 (UTC)

У этой категории нет перспектив. Ну, что туда можно включить кроме Законов Ньютона или вариационного принципа? Я исхожу из общих целей существования категорий. Есть категория Классическая механика. Там студенты (или школьники, или просто интересующиеся люди) найдут статьи про Законы Ньютона, Гамильтонов подход, Действие и многое другое. 09:36, 30 октября 2010 (UTC)
Вы перечислили только основные законы механики. Однако существует довольно большое количество законов, либо вытекающих из этих, либо дополняющих, но имеющих самостоятельную значимость: Закон Амонтона — Кулона, Аксиомы статики, Законы Кеплера, Принцип Д’Аламбера и т. д. А есть ещё и теоремы: Теорема Штейнера, Теорема Кориолиса и т. д. — Артём Коржиманов 09:57, 30 октября 2010 (UTC)
Но если человек захочет почитать эти статьи, то он, что, будет искать их в этой категории? Категория классическая механика не такая большая чтобы искусственно разбивать её на части. И потом если все эти статьи перенести в категорию Категория:Законы классической механики, то что же тогда останется в Категории:Классическая механика? Shevello 10:02, 30 октября 2010 (UTC)
Я считаю, что проще искать уже отсортированный по категориям материал. Если человеку нужны законы Ньютона, то он, зайдя в категорию Классическая механика увидит категорию Законы классической механики и сразу же пойдёт туда, а не будет искать в куче статей нужное. Не такая уж, кстати, это и маленькая категория. Я выставлю удаление категории на обсуждение, посмотрим, что другие участники скажут. — Артём Коржиманов 13:44, 30 октября 2010 (UTC)

— Артём Коржиманов 13:44, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Оставлена по результатам обсуждения. --D.bratchuk 20:38, 15 декабря 2010 (UTC)

Шаблон:Эпизод Звёздного пути

Почти ничем не отличается от этого шаблона Watcher2010 14:04, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Шаблон на самом деле существенно отличается (хотя бы по внешнему виду) и активно используется в статьях об этом сериале. Требование заменить частный шаблон более общим (и менее удобным) мне не кажется обоснованным. Других аргументов для удаления предоставлено не было, правила при этом не нарушены, так что шаблон оставлен. --D.bratchuk 23:35, 14 декабря 2010 (UTC)

Изображения из статьи о К. В. Чибисове

Несвободные изображения, не соответствующие ВП:КДИ (за одним исключением, см. ниже). Все используются в галереях. --Art-top 14:24, 30 октября 2010 (UTC)

  • (!) Комментарий: Отмечу, что загружающие не были уведомлены номинатором, поэтому с удалением прошу не торопиться. Trycatch 09:10, 6 ноября 2010 (UTC)
  • (!) Комментарий: Art-top издревле противостоит стабильному позитивному написанию статьи о К.В.Чибисове - именно с позиций вопросов охраны авторских прав. Но простите, если не будет иллюстраций, демонстрирующих классические монографии героя статьи (можно добавить ещё одну "Химия фотографических эмульсий") то будет ли настоящая статья хорошей, вопросы авторского права не встают, так как у каждой монографии есть художник, то есть автор и он непременно указывается мною в позиции "Автор или правообладатель". Что касается фотографий Константина Владимировича - в семейном архиве их много, да и он пополняется выявленными в федеральных архивах (например РГАЛИ) фотографиями. К каждой фотографии, находящейся в любом архиве может возникнуть вопрос "А кто автор", но простите - а как на него ответить если на всех выложенных фотографиях нету значка копирайта (за исключением К.В.Чибисов в 1974 году.jpg - именно из-за этого файла я включился в работу над статьёй). Для меня, обоснованием использования является то, что комментарий к фотографии несёт достаточно самобытную информацию. Относительно файла К.В.Чибисов в 1935 году.jpg могу пояснить лишь то, что домыслы Art-top о том, что "не указан источник, позволяющий проверить год изготовления изображения и подтверждающей неизвестное авторство или смерть автора более 70 лет назад" безосновательны, так как этот источник - орден Трудового Красного Знамени 1-го типа, который вручался в 1031 - 1935 годах, поскольку на удалённой ныне фотографии "К.В.Чибисов в 1947 году" он изображён со знаками ордена Трудового Красного Знамени 2-го типа и Красной Звезды, а на фотографии из РГАЛИ, датированной 1940 годом он также с орденом Трудового Красного Знамени 2-го типа, то можно с полной уверенностью ставить именно ту лицензию, которая применена к этому файлу. --Nikolai Menshov 09:59, 6 ноября 2010 (UTC).
    • К сожалению, есть ВП:КДИ, которые явно препятствуют использованию несвободных файлов в галереях (пункт 8). Обычно бывает трудно обосновать использование более одной несвободной фотографии в статье о персоне. Что касается Файл:К.В.Чибисов в 1935 году.jpg, вы не могли бы пояснить подробнее происхождение этой фотографии? Это скан фотокарточки или скан из какой-то книги? Публиковалась ли она когда-нибудь? Trycatch 10:30, 6 ноября 2010 (UTC)
      • Это фотография, отретушированная и обработанная в фотошопе, так как её оригинал находится в очень плохом состоянии. Опубликована она нигде не была, за исключением записи моём блоге в Живом Журнале. Буду признателен за позитивное решение проблемы --Nikolai Menshov 15:05, 6 ноября 2010 (UTC)
        • Спасибо за ответ. Вы сами ретушировали фотографию? А вы не знаете хотя бы примерно, при каких обстоятельствах она была сделана? Просто анонимность изображений обычно требуется доказывать чуть более подробно. На мой взгляд, проблем с фотографией быть не должно. В крайнем случае ее можно будет попробовать загрузить на Викисклад, если ее вдруг удалят здесь. Trycatch 23:18, 6 ноября 2010 (UTC)
          • Ретушировал я сам и думаю можно меня выставить автором данного изображения, если нужно - могу положить фотографию на стол и сфотографировать её, дабы показать в каком она состоянии находится. Вот такая же ситуация и с фотографией брата К.В.Чибисова - Сергея Владимировича (только её обрабатывал уже не я, а сотрудник фотосалона). ВООБЩЕ - ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ ЧТО НУЖНО ДЛЯ ИЛЛЮСТРАЦИИ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ, ИЛИ УНИФИЦИРОВАТЬ (со статьями о сыновьях К.В.Чибисова) ИЛИ ОСТАВИТЬ 2 ГАЛЕРЕИ И ФОТОГРАФИЮ ТОРГОВОГО ДОМА СТРУЧКОВА И ЧИБИСОВА. Вопрос этот уместно вынести на форум по Авторскому праву. --Nikolai Menshov 23:25, 6 ноября 2010 (UTC)
            • Вопрос выставлен к обсуждению на форуме по авторскому праву, но вообще думаю уже можно вынести вердикт по всем вопросам связанным с иллюстрированием статьи о К.В.Чибисове. Больше думаю туда загружать фотографии не буду, дабы не дразнить бюрократов и аналогичных им персонажей. --Nikolai Menshov 01:25, 8 ноября 2010 (UTC)
  • (!) Комментарий: - Коллеги давайте закроем это обсуждение просто подведя итог. --Nikolai Menshov 19:01, 12 ноября 2010 (UTC)

Файл:Обложка книги "Фотография в прошлом, настоящем и будущем".jpg

Нет обоснования использования, только отписка; используется в галерее. Сомнительна необходимость использования несвободного изображения книги в статье об авторе. --Art-top 14:24, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Эта удалена, не вижу возможности для добросовестного использования в этой статье--Yaroslav Blanter 20:57, 17 декабря 2010 (UTC)

Файл:Чибисов К.В.jpg

Нет обоснования использования, только отписка; используется в галерее. --Art-top 14:24, 30 октября 2010 (UTC)

Файл:К.В.Чибисов в 1935 году.jpg

Заявлено как свободное, однако не указан источник, позволяющий проверить год изготовления изображения и подтверждающей неизвестное авторство или смерть автора более 70 лет назад; используется в галерее. --Art-top 14:24, 30 октября 2010 (UTC)

  • (!) Комментарий: Источник указан -- семейный архив. Особых проблем не вижу, анонимность таких фотографий вполне правдоподобна, но все-таки хотелось бы услышать дополнительные пояснения по этому изображению. Trycatch 09:10, 6 ноября 2010 (UTC)

Файл:К.В. Чибисов в 1943 году.jpg

Нет обоснования использования, только отписка; используется в галерее. --Art-top 14:24, 30 октября 2010 (UTC)

Файл:К.В.Чибисов в 1974 году.jpg

Нет обоснования использования, только отписка; используется в галерее. --Art-top 14:24, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Касательно изображений персоны, я сейчас расформирую галерею и расставлю эти изображения так, что они будут иллюстрировать каждая определённый период жизни. Для статьи такого размера использование вполне, на мой взгляд, добросовестное--Yaroslav Blanter 21:00, 17 декабря 2010 (UTC)

Отцы и дети (РПА)

Сомнительная значимость, Удалить. Истребительница 14:48, 30 октября 2010 (UTC)

  • ОставитьDeletich 22:29, 30 октября 2010 (UTC)Эта российская правозащитная ассоциация стала первой официальной правозащитной организацией в СССР.ссылка. Так что с точки зрения энциклопедической значимости информация о подобной организации уже весома. Более того, ассоциация ведет активную деятельность. За 2010 год: - 20 января Г.В.Тюрин выступил в передаче «Своими словами» на Радио ФинАм по теме Кому достанется ребенок?

- 18 февраля ассоциация участвовала в передаче «Имеете право» на 3 канале о проблемах отцов отстаивающих права детей в судах.

- 20 февраля Г.В.Тюрин дал комментарий «Инга сама виновата» газете «Комсомольская правда» об отобрании ребенка у россиянки Инги Рантала в Финляндии.

- 18 марта Г.В.Тюрин выступил в передаче «Город – репортаж» на 3 канале о проблемах отцов отстаивающих свои права.

- 16 апреля Г.В.Тюрин выступил в передаче «Свобода мысли» на 5 канале СПб по теме "Как делить детей после развода"

- 28 апреля Г.В.Тюрин выступил в передаче «Пусть говорят» на 1 канале по теме "ПАПА в милицейских погонах"

- 11 мая Г.В.Тюрин дал интервью газете «Комсомольская правда» Отец - сириец забрал 3 дочерей в Сирию

- 20 мая Г.В.Тюрин дал интервью газете «Комсомольская правда» Вина Захаркина в покушении на убийство детей не доказана!

Г.В. Тюрин является признанным экспертом в семейном праве. Его приглашают на интервью, к его мнению прислушиваются. 5 октября 2009 г. Г.В.Тюрин выступал с докладом «О нарушении прав детей и их отцов» в Государственной думе РФ Парламентские слушания о детях. Выступал заметьте, как представитель ассоциации. Если есть замечания к контенту, то для примера статьи о других организациях: [[1]], [[2]], [[3]]. История организации также вынесена в "Ссылки". Вообще сложно представить себе историю "Движения за права отцов (мужчин)" в России в отрыве от деятельности этой организации. А подобное движение имеет место быть и набирает обороты. Увеличение количества ресурсов в сети, скандалы, акции, создание специализированных "центров для пап". Не давно была уже попытка создания статьи Мужское_движение. Сообщество сочло тему заслуживающей внимания, но решило, что проще заново написать статью, чем дорабатывать имеющуюся. Как вы себе представляете разработку ее в отрыве от написания серии статей по данной тематике, посвященных различным аспектам проблемы (в том числе и о реально действующих организациях, тем более тех за плечами у которых 20 лет работы)? Я против удаления.

  • Статья удовлетворяет пункту 9. Политики и общественные деятели. Википедия:Критерии значимости персоналий: Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Участие по приглашению Президента РФ в работе Конституционного совещания РФ, разработавшем Конституцию РФ - по-моему весьма важное участие для жизни страны, не говоря уж об участии в прениях на различных уровнях по принятию Семейного кодекса и последующих поправок к нему, а так же внесение своих предложений и проектов ассоциацией в Государственную Думу России. Доклады на международных конференциях, конгрессах, форумах, парламентских слушаниях. В чем выражается "сомнительная значимость" организации, не совсем понятно. Deletich 14:05, 31 октября 2010 (UTC)
  • На данные и иследования предоставляемые правозащитной организацией "Отцы и дети" опирается, например, служба новостей РИАНОВОСТИ в своих публикациях. Вот пример: РИАНОВОСТИ.Отцы-одиночки в России.Справка. На эту службу в качестве АИ в свою очередь ссылается масса статей в Википедии. Значимость РПА и ее работы для корреспондентов службы, тоже является скорее беспорной, чем сомнительной. Как впрочем и для других СМИ, чьими гостями и респондентами выступают представители ассоциации в передачах, репортажах, интервью. Например Первого Канала, самого масштабного канала России ссылка:

Первый Канал. "Пусть говорят".Папа в милицейских погонах. Выпуск от 04 августа 2010

"У 8-летнего Димы из Ульяновска папа – милиционер, сотрудник линейного отдела внутренних дел. После развода с женой Оксаной суд постановил, что их общий сын должен жить в доме у папы. Мать не согласилась с решением суда и заявляет, что бывший муж избил ее маленького Диму. Отец мальчика Дмитрий Аввакумов уверен, что таким образом Оксана хочет отобрать у него любимого сына Сегодня мы постараемся разобраться в этой истории и понять, мог ли папа в милицейских погонах избивать родного 8-летнего сына?

Гости: актер Сергей Жолобов, депутат ГД РФ Нина Останина, артист цирка на Цветном бульваре Алексей Емелин, народная артистка России Наталья Дрожжина, адвокат, президент ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин, директор общероссийского союза "Гражданское общество детям" Людмила Кольбич, психолог Александр Кичаев, адвокат Александр Толмачев."

. Deletich 10:51, 1 ноября 2010 (UTC)

1.3 Лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности - Ассоциация занимает лидирующее положение в "Движении за права отцов" в России. Нет другой организации из движения в России чьи представители столь часто попадали бы на СМИ, чья работа была бы так освещена и кто принимал бы таоке активное участие в работе на Конституцией РФ, Семейным кодексом, правозащитной деятельности - в первую очередь в качестве представителей отцов в судах. 1.5 Наличие критически важных для описания значимых явлений ссылок Мужское движение в России - признано сообществом значимым явлением. См. обсуждение в удалении статьи Мужское_движение. Движение за права отцов в России невозможно описать обойдя стороной деятельность РПА "Отцы и дети". Посмотрите публикации о "защите прав отцов" в РФ. Сколько передач, документальных фильмов, обсуждений по теме и практически везде представители организации. В историю Ассоциации гляньте. Я уж промолчу о других пунктах. Им тоже есть соответствие. Тоже участи в разработке Конституции РФ по приглашению Президента РФ перед ее принятием и после. Т.о. уже организация проходит по критериям значимости организаций.Deletich 08:33, 2 ноября 2010 (UTC)

  • Отсутствие каких-либо комментариев номинатора в теме и упорное игнорирование обсуждения, несмотря на то, что Истребительница проявляла активность в Википедии (1 ноября), говорит о ее "Не обоснованном номенировании статьи на КУ", что носит у нее систематический характер, достаточно посмотреть ее страницу обсуждения, и "деятельность".Deletich 08:53, 2 ноября 2010 (UTC)
Критериям значимости не соответствует: Удалить--Истребительница 13:41, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Уважаемая Истребительница. Своими действиями (и последним постом) вы нарушили ряд правил:
  1. Многократное голосование
  2. Номинирование статей на КУ. В части отсутствия ссылок на правила.См. здесь
  3. Отсутствие аргументации.Не голосование, а обсуждение. Какому именно критеририю значимости? О персоналиях? Об организациях? Ссылка на пункт где? Значимости не удовлетвоят предмет статьи или его значимость в статье не показана?
  4. Обсуждение по кругу. В предыдущих постах. Перечислены критерии значимости которым удовлетворяет предмет статьи. Как с ними быть?

Истребительница, я конечно понимаю, что вы уже целый год на Вики и опыта вам не занимать. Но я то новичок. Так почему вы не ведете себя конструктивно и не даете возможность улучшить статью, конкретизировав и аргументировав свои претензии? Или вы ставите целью зарезать статью любой ценой? Вы в этой теме вообще разбираетесь, в правозащитных движениях России и мира? А то на спор о значимости биквартанионной алгебродинамики физика-теоретика с гуманитарием похоже. У вас есть статьи, значимые правки в категории:правозащитные движения или схожих темах? Покажите в каком месте статья требует улучшения с радостью постараюсь это сделать. Я же не телепат в конце концов. На вас гору информации уже вывалили, а вам хоть бы что, взяли и проигнорировали. Статья значительно улучшилась и вырасла в объеме. А вам и на это пофиг. Материала по теме в свобоном доступе просто завалы, пройдитесь хоть по ссылкам, обработка занимает времени, а вы своими действиями препятсвуете конструктивной работе, заведомо ставя под сомнение вообще целесообразность предпринимаемых усилий по расширению и улучшению Википедии, тормозятся работы по Деклорации о правах ребенка, Женевской деклорации о правах ребенка, современной, прочим конвенциям т.д. В русской Википедии просто белое пятно по тематике какое-то.Deletich 01:46, 4 ноября 2010 (UTC)

  • С 2009 года в России тоже будут праздновать мужской аналог 8 марта – «день отца». Такое решение приняла Законодательная палата 24 марта 2009 года.

– Все-таки время матерей-одиночек прошло, война давно закончилась, – сказал Борис Немцов, подытоживая решение большинства, - Нам нужно внушить обществу, что хорошая семья – это семья, где папа не считает, что ему не под силу самостоятельно высморкать ребенка.

В продвижении идеи "День отца" принимала участие Ассоциацию. Борьбу о которой говорит Б. Немцов вела Ассоциация вместе с другими группами по защите отцовства. Именно от Ассоциаци в Совет Федерации зам.преду Немцову Б.Е. в свое время были направлены поправки в закон о гос. попособиях, в котором отцам-одиночкам в отличие от матерей-одиночек не представлялось никаких пособий вообще. И которые были приняты в последствии. Об этой борьбе говорит Немцов, говоря о том, что время "матерей-одиночек" прошло. Кстате о том, что День Отца празднуется в России с статье "День отцов" ни слова, напротив, речь о том что такого официального праздника у нас нет. Требует немедленной доработки. И так куда не плюнь. Прекращайте войну, дайте возможность конструктивно работать.Deletich 02:32, 4 ноября 2010 (UTC)

  • 1991-10-28 — Г. В. Тюриным были организованы пикеты и демонстрация отцов на Красной площади Москвы во время проведения Съезда народных депутатов СССР.(Освещение в передаче «Тема» с В.Листьевым на 1 канале «Останкино»)

Организация и проведение первой в истории СССР и России "Демонстрации мужчин за свои права", освещаемая в том чиле ведущим телеканалом страны - это ли не активное участие в значимом событии страны? Странный перекос получается знаете ли. Первые демонстрации за права женщин, приведшие к празднованию "8 марта" в России - значимо, а мужчин за свои, приведшие к празднованию, его аналога, международного праздника "День Отца" в стране не значимо. Побойтесь бога. 20 лет борьбы, и наконец-то установлен официальный праздник "День Отцов". Государство и то признало значимость существования отцов и международного Движения за права отцов, а не отмахнулось от проблем. А для вас, все "не значимо".Deletich 03:12, 4 ноября 2010 (UTC)

  • В год суды общей юрисдикции рассматривают 120 тыс. дел, связанных с осуществлением родительских прав. То есть как минимум 120 тыс. отцов ежегодно претендуют на равные права с матерью в воспитании ребенка. [ссылка] Сколько дел ежегодно рссматривается по неуставным отношениям в войсках РФ, можно ссылку? Явно много меньше, но почему-то в Википедии есть статья о Комитет солдатских матерей Москвы и значимость ее бесспорна , а тут палки в колеса? Масштабы деятельности ни в какое сравнение не идет, а так же кол-ва людей чьи интересы представляются и защищаются. Громкие, резонансные дела? Да, пожалуйста, дележ Кристины Орбакайте с Русланом Байсаровым, дело Батурина имело не меньшую оглазку и резонанс, как дела про неуставщину.Deletich 05:31, 4 ноября 2010 (UTC)
  • В английской Википедии существует стаб статьи, посвященной первой в Швеции организации по защите детей: «Рада-Барнен». Никто даже не думает ее хоть пальцем тронуть и номинировать на удаление. Так что предвзятость номинатора к первой официальной правозащитной организации в СССР "Отцы и дети" (она вообще первой стала, причем не только для отцов) в русской Википедии налицо.
  • Вот посмотрите: Правозащитное_движение_в_СССР. Там упомянуто 2-е правозащитные организации, действовавшие в СССР. Но ни одна из них не была официально зарегистрирована! Первая официально зарегистрированная правозащитная организация в СССР - это "Отцы и дети". Это ли не ключевой момент истории правозащитного движения?
Минимум упоминаний в СМИ, непонятные ссылки, остаюсь при своем мнении. --Истребительница 18:45, 5 ноября 2010 (UTC)
Минимум - это сколько? Достаточный минимум? Какие ссылки вам не понятны, что конкретно вам не понятно, может быть все дело в том, что вы не умеете читать по гречески, или немецки, или французки? Вот тут есть переводчик [4]. Какое ваше мнение, любезнийшая, то что разработка конституции РФ, которую сейчас имеем - не значима или работа в Общественной палате в Комитете по правам человека или высмтупления на Совете Европы?Deletich 11:50, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Deletich 12:17, 6 ноября 2010 (UTC) По жесткому запросу: "ассоциации Отцы и дети" гугл выдал 73 ссылок опустив похожие - это минимальное упоминание в СМИ?Deletich 12:05, 6 ноября 2010 (UTC)
  • Привожу фрагменты поиска:

№17 (671) / Общество и наука / Общество / Казус Беленькой 20 апр 2009... считает российский адвокат Ирины Беленькой, глава ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин. По его мнению, весь конфликт вполне можно было ... www.itogi.ru/obsch/2009/.../139447.html - Сохраненная копия - Похожие

Событийный маркетинг Участники: президент Российской правозащитной ассоциации “Отцы и дети” Георгий Тюрин, председатель Попечительского совета Российской правозащитной ... www.event-factory.org/ - Сохраненная копия - Похожие

Русская линия / Новости / Хочешь замуж за иностранца? Учи арабский 11 май 2010 ... Президент российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин тоже советовал женщине не ездить в Сирию. "Её могут просто ... rusk.ru/newsdata.php?idar=41888 - Сохраненная копия

"Женщина Плюс..." 2002, N 1. Сайт Российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети" - общероссийской неправительственной благотворительной организации. Общая цель Ассоциации - правовая ... www.owl.ru/win/womplus/2002/catalog1.htm - Сохраненная копия

[ Радио Свобода: Программы: Правосудие ] 16 янв 2006 ... Со мной в студии Радио Свобода - президент Российской правозащитной ассоциации " Отцы и дети" адвокат Георгий Тюрин и адвокат, специалист в ... archive.svoboda.org/programs/.../law.041805.asp - Сохраненная копия

Очередная русская женщина пострадала от действий мужа-мусульманина ... 11 май 2010 ... Президент российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин тоже советовал женщине не ездить в Сирию. "Её могут просто ... cerkov.by/.../ocherednaja-russkaja-zhenshhina-postradala-ot-dejstvij-muzha- musulmanina-ona-lishilas-dvoih-detejvozmozhn... - Сохраненная копия

Бывшие супруги должны понять: ребенок общий! В свою очередь поводом для "круглого стола" послужило ходатайство в Конституционный суд от Российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети". ... menalmanah.narod.ru/rnet/underst.html - Сохраненная копия - Похожие

Би-би-си | Россия | Отец Элизы Андре готов отказаться от иска к ... 14 апр 2009 ... Президент российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети" адвокат Георгий Тюрин, к которому Беленькая в сентябре 2008 года обратилась за ... news.bbc.co.uk/hi/.../7997478.stm - Сохраненная копия - Похожие

Издательский дом Мир новостей Об этом рассказали в Российской правозащитной ассоциации “Отцы и дети”. - Ассоциация “Отцы и дети” была создана в 1990 году адвокатом Георгием Тюриным. И с ... www.mirnov.ru/arhiv/.../mn/08-1.html - Сохраненная копия - Похожие

Бездетные отцы? - Адвокат Трунов и партнеры. Московская коллегия ... 30 авг 2010 ... С ней в московской студии Радио Свобода адвокат Георгий Васильевич Тюрин, президент Российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети". ... www.trunov.com/content.php?act... - Сохраненная копия - Похожие

Как родителям после развода поделить ребенка по закону? // KP.RU ... Президент Российской правозащитной Ассоциации "Отцы и дети", адвокат Георгий Тюрин ответил на вопросы читателей 14 августа. ... www.kp.ru/daily/press/detail/3158/ - Сохраненная копия - Похожие

Новости NEWSru.com :: Муж-сириец выкрал у россиянки троих дочерей ... 11 май 2010 ... Президент российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин видит корень проблемы в том, что Россия до сих пор не ... www.newsru.com/russia/.../olgagirls.html - Сохраненная копия

Краткая информация об ассоциации `Отцы и дети` - Россия: институты ... Краткая информация об ассоциации `Отцы и дети`. РПА `Отцы и дети` - общероссийская неправительственная благотворительная организация, член общественной ... c-society.ru/main.php?ID=205977&ar2...1 - Сохраненная копия

Анонсы от Первого канала на 14.01.2009 00:00:02 (tv.news.1tv.anons ... 14 янв 2009 ... Дети Федора Кравцова ∙ Максим Солодянкин ∙ Георгий Тюрин, почетный адвокат РФ, президент ассоциации "Отцы и дети". ... subscribe.ru/archive/.../14001955.html - Сохраненная копия - Похожие

Круглый стол "Дети - единое и неделимое" | Анонсы | Лента новостей ... 24 сен 2009... Ассоциации "Отцы и дети" Георгий ТЮРИН; психолог, член Московского общества семейных консультантов и психотерапевтов Александр ШАДУРА. ... www.rian.ru/announce/.../186272327.html - Сохраненная копия

Пусть говорят c Андреем Малаховым. Папа в милицейских погонах ... 1 май 2010... адвокат, президент ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин, директор общероссийского союза "Гражданское общество детям" Людмила Кольбич, ... etvnet.com/pust-govoryat-c...papa.../292132/ - Сохраненная копия

Всё об алиментах - Женщинам хотят дать еще больше прав за счет мужчин 8 дек 2009 ... Георгий Тюрин, Президент Ассоциации "Отцы и дети". А хуже может стать. К примеру . Когда жена заявит на мужа, что он ее изнасиловал, ... community.livejournal.com/ru.../3027.html - Сохраненная копия

С Рунета... по нитке Стенограмма радиопередачи на злободневную тему, в которой принимает участие глава ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин. "Четыре истории" ... menalmanah.narod.ru/rnet.html - Сохраненная копия

Профсоюз работников домашнего хозяйства 8 МАРТА: Отцы-одиночки в ... По оценке российской правозащитной ассоциации “Отцы и дети”, в стране насчитывается около 300 тысяч одиноких пап. По другим сведениям, в России около 800 ... prof8marta.ru/chavo/otciodinochkivrossii - Сохраненная копия

Анонс событий 1 июня | Анонсы | Лента новостей "РИА Новости" 31 май 2009 ... Участники: президент Российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин, председатель Попечительского совета Российской ... www.rian.ru/announce/.../172810611.html - Сохраненная копия

Фотосет Terka - Sunny meadow (W4B) ... член комитета по социальным вопросам Законодательного собрания Кировской области Альсина Шумилова; президент ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин и ... www.rednews.net/news/205916/ - Сохраненная копия

Каталог ... (среди зарубежных указан лишь один российский сайт - Российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети"), "Информационные ресурсы", другая информация. ... www.owl.ru/iw/6.html - Сохраненная копия

Сообщество журналистов и иже с ними's Journal 13 ноя 2007 ... А поскажите телефон Георгия Васильевича Тюрина, президента Российской правозащитной ассоциации "Отцы и дети". Буду весьма признательна. ... community.livejournal.com/paparazzi/2007/11/13/

раздел - ОБЩЕСТВО Шокальского, д. 61, к. 1, в Комитет за гражданские права для РПА “Отцы и дети”. Г. ТЮРИН, президент Российской правозащитной ассоциации “Отцы и дети” ... www.lgz.ru/archives/html.../art14.htm - Сохраненная копия

Руслан Байсаров борется за права отцов | Woman.ru 24 сен 2009 ... Президент Российской правозащитной Ассоциации "Отцы и дети", адвокат Георгий Тюрин примет участие в парламентских слушаниях 5.10. ... www.woman.ru/stars/events/article/53451/.../13/ - Сохраненная копия

Георгий Тюрин: Пресс-Портрет 20 фев 2010 ... 20.02.10 01:00 Комсомольская правда; Отцы и дети ... жены, - уверен президент ассоциации "Отцы и дети", адвокат Георгий Тюрин. . ... news.yandex.ru/people/tjurin_georgij.html

Итог

Раз источники, подтверждающие значимость, имеются, я оставляю.--Yaroslav Blanter 15:25, 17 декабря 2010 (UTC)

Татьяна Лиманова

В таком виде негоже! --Истребительница 14:50, 30 октября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 октября 2010 в 16:39 (UTC) администратором David.s.kats. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|2010-10-30}} Российская телеведущая, родилась в Москве. Работает». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 19:06, 30 октября 2010 (UTC).

Ломаев, Антон Яковлевич

Премия странная да и значимости не видать. Истребительница 14:56, 30 октября 2010 (UTC)

  • Значимость есть -- хотя бы даже по тиражам (только их надо показать). И АИ при желании можно найти (если потрудиться). Внести дополнения и Оставить. Андрей Бабуров 18:54, 30 октября 2010 (UTC)
Ну если вы так читаете... Может отозвать номинацию? Я готова согласится: Оставить --Истребительница 19:03, 30 октября 2010 (UTC) Имею право сама шаблон убрать? Рискнуть? --Истребительница 19:04, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Оформил как итог Convallaria majalis 11:28, 1 ноября 2010 (UTC)

Номниацию снимаю--Истребительница 09:47, 1 ноября 2010 (UTC)

Пофиг

Даже не смешно... --Истребительница 15:01, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалено по критерию быстрого удаления как короткая без энциклопедического содержания. --Кондратьев 16:16, 30 октября 2010 (UTC)

Бодров, Лев Михайлович

Нет показаний для места в Энциклопедии!--Истребительница 15:08, 30 октября 2010 (UTC)

  • Что за муха вас укусила? Вы не в курсе, что номинируя статью к удалению надо указывать, какому правилу она не соответствует? --Letzte*Spieler 17:16, 30 октября 2010 (UTC)
Не соответствует критериям значимости творческих единиц (фотограф). --Истребительница 17:36, 30 октября 2010 (UTC)
И это тоже. И вот этого не видать. --Истребительница 17:43, 30 октября 2010 (UTC)
  • Обычный гламурный фотограф. О единственной персональной выставке 2010 года (а не была ли она виртуальной?) не написало ни одно СМИ. Вообще ни одно. Об АИ даже говорить не приходится. Удалить. Андрей Бабуров 18:47, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Не показано соответствие критериям значимости. Ни наград, ни освещения в авторитетных источниках. Статья удалена. INSAR о-в 06:00, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Канеколон

Возможно, значимо, но коротко, без АИ и, практически, дословное копивио. --kosun 15:05, 30 октября 2010 (UTC)

В Инкубаторе была такая же статья, ее доработали до Модакриловые волокна, потому как Канекалон - это и есть эти модакриловые волокна. Так что сделать редиректом, хотя... редирект с ошибкой в названии (правильно канекАлон)... Удалить Dmitry89(о | в) 10:51, 4 ноября 2010 (UTC)

Поддерживаю Василиса19 13:59, 4 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как форк от статьи Модакриловые волокна. Перенаправление оставлять нецелесообразно, так как оно будет быстро удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Перенос информации в статью Модакриловые волокна также нецелесообразен по причине крайне малого размера обсуждаемой здесь статьи и абсолютного отсутствия независимых вторичных авторитетных источников, подтверждающих написанное.
Предварительный итог подведен мной как кандидатом в подводящие итоги Biathlon (User talk) 06:39, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Всё необходимое есть в статье Модакриловые волокна, существование статьи Канеколон не имеет смысла. Flanker 08:08, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Буття

Да зачем такие коллективы в Энциклопедии? --Истребительница 15:08, 30 октября 2010 (UTC)

Да никакие! Значимость не видна. Таких коллективов тысячи по СНГ, все воспевать в Википедии? --Истребительница 16:15, 30 октября 2010 (UTC)
Не орите и будьте вежливы. Никто никого не воспевает — это ложь. Единственный верный ответ на хамский вопрос «Да зачем такие коллективы в Энциклопедии» — «да затем». Но что поделать, значимость постараюсь показать.--Berillium («Афффтор» статьи как вы выразились в комментарии в правке, что явное оскорбление). 16:52, 30 октября 2010 (UTC)
Семейный коллектив, которых тысячи. Значимость из статьи не просматривается.--Истребительница 17:34, 30 октября 2010 (UTC)
  • А есть какие-нибудь авторитетные источники? На украинском хотя бы. Андрей Бабуров 18:30, 30 октября 2010 (UTC)
    • На раз-два АИ не ищутся, а напрягаться мне лень. На украинском много всяких ссылок находится, правда, не знаю, на сколько они авторитетны. Может я и лоханулся с этой статьёй. Хотелось тогда что-нибудь с укр-вики стиснуть (у них это избранная статья :), вот и залил). В качестве намёка на значимость — участие в крупных фестивалях [5] (в том числе Країна Мрій [6], Шешоры).--Berillium 15:53, 3 ноября 2010 (UTC)
  • АИ должны быть: http://www.buttia.kiev.ua/press.html приводит несколько интервью. К сожалению, на сайтах самих газет мне удалось найти только одно из них. Aserebrenik 04:40, 7 ноября 2010 (UTC)
АИ быть то должны но их нет как и не было. В укрвики тоже бы шаблон повесить.178.214.37.163 12:54, 12 ноября 2010 (UTC)

Итог

В статью добавлены авторитетные источники, содержащие интервью с участниками коллектива, однозначно доказывающие интерес к их творчеству и, соответственно, значимость группы. Статья оставлена. --D.bratchuk 23:29, 14 декабря 2010 (UTC)

Люк Галлоуз

Вообще хотела КБУ! --Истребительница 15:10, 30 октября 2010 (UTC)

Еще и Люк Галлоус того же аффтара!--Истребительница 15:13, 30 октября 2010 (UTC)
На КБУ надо было. --kosun 15:16, 30 октября 2010 (UTC)
Так и хотела, но вдруг знаменитость? --Истребительница 15:43, 30 октября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 октября 2010 в 17:50 (UTC) администратором D.bratchuk. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/30 октября 2010#Люк Галлоуз». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 31 октября 2010 (UTC).

Умай и тамуз

В казахской литературе не силён, но, судя по Гуглу, значимость у книги может быть. А может и не быть. Ну, и не статья для Вики. --kosun 15:15, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья номинирована в связи с подозрениями в отсутствии значимости. С момента номинации статья редактировалась только ботами. Находятся только выходные данные (Умай и Тамуз (Текст) : литературная сказка / Б. Елемесов. - Алматы, 2005. - 148 с. 01.03.06) и текст, но не обсуждение данного произведения. Значимость не показана, авторитетные источники не приведены. Удалить. -- Подводящий итоги Aserebrenik 04:51, 7 ноября 2010 (UTC)

Лучинский, Юрий Михайлович

Самопиар. --Истребительница 15:40, 30 октября 2010 (UTC)

  • А как народный депутат сабж не попадает под пункт «Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран»? --Letzte*Spieler 17:14, 30 октября 2010 (UTC)
Этим руководствовалась. --Истребительница 17:39, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Значимость очевидна (депутат Съезда народных депутатов РСФСР). Википедия:Автобиографии не запрещает редактировать статьи о себе. Быстро оставлено. Дядя Фред 18:37, 30 октября 2010 (UTC)

А шаблон Автобиография почему убран? Персонаж не скрывает, что это его творчество.--Истребительница 19:01, 30 октября 2010 (UTC)

Файл:Baner.gif

Без комментариев Реклама, абсолютно никакой ценности. --Convallaria majalis 15:41, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено участником Alex Spade --Convallaria majalis 16:46, 30 октября 2010 (UTC)

Библиотечка «Квант»

Только список выпусков, энц.содержание отсутствует. Alex Spade 15:42, 30 октября 2010 (UTC)

Против списков, тем более таких: Удалить!--Истребительница 15:50, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья дополнена историей серии и оставлена. INSAR о-в 06:04, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Easy Logic

Есть ли значимость у отдельно взятой технологии отдельно взятой фирмы? Flanker 15:45, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

За прошедшую неделю значимость технологии, то есть её влияние на науку и технику, показана не была. В статье отсутствуют авторитетные источники, поиск таковых к успеху не привёл (описания данной электронной системы находятся лишь на специализированных сайтах сомнительного происхождения и форумах). В связи с вышеуказанными претензиями статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен согласно схеме оспаривания итогов. --Stauffenberg 20:13, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог ПИ подводится по другой схеме Википедия:СПИ#Порядок обжалования итога--Old Fox oбс 21:23, 7 ноября 2010 (UTC)

Список лиц, отождествляемых с Железной маской

Орисс какой-то, есть же статья Железная маска, вот туда это и загнать! --Истребительница 15:47, 30 октября 2010 (UTC)

Тогда это к объединению, но не удалению! Понятно, что как автор, я пристастен, но надо же и границы знать! Говорю как удалист.--Dmartyn80 06:25, 31 октября 2010 (UTC)
ВП:ЭП.--Dmartyn80 05:41, 1 ноября 2010 (UTC)
  • Будьте любезны, представьте конкретные претензии к статье. Посмотрите, что такое орисс, а равно посмотрите, что имеются АИ. А потом подумайте, нужен ли в статье о Железной маске список, которые займёт половину её объёма. А то и все 90%--Dmartyn80 06:23, 31 октября 2010 (UTC)
    • Книга Саймона Сингха - тоже АИ? Он вообще-то не историк. Если же в статье оставить только версии из книги Птифиса, то, значит, не показан интерес в целом науки к этой теме. Кроме того, сейчас относительно половины выдвигавших версии не сказано, кто они вообще и почему их мнение важно. --INS Pirat 22:43, 31 октября 2010 (UTC)
      • Историю правок посмотрите для начала. Насчёт Птифиса Ваших претензий я вообще не понял, какое это имеет отношение к удалению? --Dmartyn80 04:56, 1 ноября 2010 (UTC)
        • Какая разница, кто добавил сноску (если вы об этом)? Вы утверждаете, что источники в статье есть - на самое же деле из всего двух не более одного авторитетного. То есть, не показан интерес учёных к этой теме. Я и не про удаление говорю - а про серьёзную недоработанность списка. По ВП:С каждый элемент списка не обязан быть значимым, но необходима их совокупная значимость, а в данном случае не показано, что любая из приведённых версий значима для списка в целом. --INS Pirat 16:58, 1 ноября 2010 (UTC)
          • Вы знаете, мне очень хочется перейти к оскорблениям. Потому как значимость данного списка следует из его предмета - Железной маски!--Dmartyn80 13:57, 2 ноября 2010 (UTC)
            • Надеюсь, от оскорблений вы всё-таки воздержитесь. Вы утверждаете, что несколько десятков малозначимых версий в совокупности составляют значимый список? --INS Pirat 11:52, 2 декабря 2010 (UTC)
  • Быстро оставить, источники приведены, значимость есть. Перенос в статью Железная маска нецелесообразен из-за большого размера данного списка.--IgorMagic 08:34, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Оформил как итог Convallaria majalis 11:30, 1 ноября 2010 (UTC)

Снимаю номинацию.--Истребительница 09:42, 1 ноября 2010 (UTC)

Зибарев, Виктор Андреевич

Профессоров много, а Энциклопедия одна! --Истребительница 15:49, 30 октября 2010 (UTC)

  • Все профессора должны присутствовать в энциклопедии. В принципе, даже если создать 100 миллиардов статей на каждого когда-либо жившего в мире человека, энциклопедия только выиграет. Увы, для большинства здесь есть фильтр, но люди, внесшие значительный вклад в науку, его проходят по определению. Commander Хэлл 10:05, 2 ноября 2010 (UTC)
  • Оставить Значим, по-моему: доктор исторических наук, профессор, с десяток монографий.--Berillium 16:37, 30 октября 2010 (UTC)
  • Предлагаю Оставить как персону прошлого. У человека, умершего в 1992 году, и АИ-то особых быть не может, а значимость какая-никакая есть. Андрей Бабуров 18:26, 30 октября 2010 (UTC)
Соглашусь, склонна снять номинацию.--Истребительница 20:19, 30 октября 2010 (UTC)
Автор уже САМ снял шаблон... однако!!!--Истребительница 09:50, 1 ноября 2010 (UTC)
А так нельзя, это только номинатора право (и вышестоящих подводящих итоги). -- Lasius 17:15, 1 ноября 2010 (UTC)
Верните шаблон, делов-то. А профессор и доктор наук, выпустивший столько монографий в советское время, значим по определению. Оставить Commander Хэлл 10:00, 2 ноября 2010 (UTC)
Шаблон вернул, но статью удалять категорически нельзя. Commander Хэлл 10:02, 2 ноября 2010 (UTC)
Сама сниму ща. --Истребительница 18:34, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог

Номинатор снял шаблон. --Convallaria majalis 09:03, 6 ноября 2010 (UTC)

Вятка-банк

Еще один пиарчик! --Истребительница 15:54, 30 октября 2010 (UTC)

  • Может стоит указывать причины, по которым статья к удалению выноситься, а не только собственное мнение о ней? --Letzte*Spieler 17:12, 30 октября 2010 (UTC)
Несоответствие критериям значимости. Кто будет помнить о таком учреждение через 10 лет? Зачем такой пиар здесь?--Истребительница 17:53, 30 октября 2010 (UTC)
Смотрите: ни по влиянию, ни по общественной значимости этот банк не пролезает, по-моему. --Истребительница 17:56, 30 октября 2010 (UTC)
Из ссылок только официальный сайт самого банка! маловато будет...--Истребительница 18:54, 30 октября 2010 (UTC)
Критериям значимости коммерческих организаций не отвечает. Во всяком случае, из статьи этого не видно на настоящий момент. --Истребительница 18:57, 30 октября 2010 (UTC)
Да что вы говорите. И ссылок у вас нет, хотя существует раздел "Примечания". И критериям не соответствует, которые я в числе прочих разрабатывал. Этот банк оказывает существенное влияние на жизнь региона, вот вам критерий. 94.241.218.179 02:13, 18 ноября 2010 (UTC)

Банк является ведущим региональным кредитным учреждением. В статье основная информация о банке представлена. Существует 20 лет, так что большая вероятность, что через 10 лет будет востребованным, а вот информацию о нем не найти будет, если удалить страницу 195.85.238.181 08:32, 31 октября 2010 (UTC)

Давайте посмотрим. Через 10 лет банку будет 30 лет. И вы сами согласны с вероятностью, что о нём, после 30 лет работы, будет неоткуда взять информацию, кроме как из Википедии. По-моему, это как раз и означает, что не такой уж он и значимый. Удалить. --Алекс Hitech 16:01, 31 октября 2010 (UTC)

Это как раз и означает, что вы невнимательно читаете комментарии и передергиваете смысл. Работающий стабильный банк вполне имеет право, чтобы быть упомянутым в Википедии. Помещение информации об основных предприятиях и организациях региона, которые формируют его экономику необходимо для того, чтобы почерпнуть информацию о регионе, а цели почерпнуть информацию как раз и служит Википедия. Статья может и лаконична, но содержит необходимый минимум информации. Оставить! 213.87.81.35 18:51, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог

Информация на странице на 95% основана на первоисточнике — сайте банка и его внутренней информации. Независимых источников в статье ровно два — битая ссылка на новость о продаже банка Гусельникову и интервью знатока Рубина, в котором банк упоминается один раз в качестве партнёра чемпионата. Никакой информации, выделяющей этот банк среди прочих, в статье также нет. В текущем виде значимость не показана, так что статья удалена. Если найдутся независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное в статье и доказывающие значимость банка, статья может быть восстановлена. --D.bratchuk 23:15, 14 декабря 2010 (UTC)

Посёлок станции Непецино

Уже два года висит, без всякого смысла такой минимум информации о таком населенном пункте.--Истребительница 16:00, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро оставлена. Стандартная статья-стаб о населённом пункте. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 17:08, 30 октября 2010 (UTC)

Звидённый, Евгений Владимирович

Басист значимой группы? Ну и что, сразу зарезервиравано место в Энциклопедии? Значимость в упор не видна. --Истребительница 16:12, 30 октября 2010 (UTC)

Ну и что, что присутствуют? Сейчас посмотрю, кстати. Если значимы как музыканты, то пусть. А нет, в статью о группе. Звидённый, Евгений Владимирович чем то значим? АИ есть? Нет? Удалить. --Истребительница 13:13, 5 ноября 2010 (UTC)
АИ — это многочисленные песни и альбомы «Мумий Тролля», для которых он создавал музыку. Он значим как музыкант, как автор популярных хитов, ротируемых всеми ведущими теле- и радиостанциями страны. --Winterpool 17:13, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

Участники значимых коллективов значимы. Статья оставлена. INSAR о-в 06:10, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.ос

Сигизмунд (Warhammer 40000)

Короткая статья. Кроме сюжета и цитаты, ничего нет (нарушение ВП:ЧНЯВ: не изложение сюжетов). Нет ВП:АИ. Значимость не показана Википедия:Значимость. --Кондратьев 16:14, 30 октября 2010 (UTC)

Не понял... А где Sirozha.ru? --NeD80 21:35, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

За прошедшую неделю значимость по прежнему не показана. В статье отсутствуют авторитетные источники (вики-сайт таковым не является). В связи с вышеуказанными претензиями статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен согласно схеме оспаривания итогов. --Stauffenberg 20:13, 6 ноября 2010 (UTC)

Би-Эллектро

Нет АИ, подозрение в отсутствии значимости или мистификации, так как гугл не находит вообще ничего по ключевым словам статьи: «Би-Эллектро», «bi-ellectro», «BivaLaBomba», но могу ошибаться, так как не специалист по музыкальной культуре Германии 80-х, да и интернет тогда не был развит. Ivan A. Krestinin 16:21, 30 октября 2010 (UTC)

Ну в Google Books наверняка бы нашлось, и там пусто. --Drakosh 18:30, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог

За прошедшую неделю значимость по прежнему находится под подозрением. В статье отсутствуют авторитетные источники, поиск таковых к успеху не привёл, что позволяет сделать выводы о возможности мистификации. В связи с вышеуказанными претензиями статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен согласно схеме оспаривания итогов. --Stauffenberg 20:13, 6 ноября 2010 (UTC)

Квантовые торпеды

Значимость отсутствует. Watcher2010 17:18, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья была предложена к удалению в связи с претензиями к значимости. Доказательств значимости представлено не было, статья удаляется. Подводящий итоги,--Александр Мотин 20:33, 29 ноября 2010 (UTC)

Чемпионат Гродненской области по футболу

Областные соревнования любительских команд критериям значимости соответствуют? --kosun 17:19, 30 октября 2010 (UTC) Почему тогда не удаляется чемпионат, к примеру, Харьковской области?178.123.33.84 17:52, 30 октября 2010 (UTC)

Аргумент почему им можно не корректен. --kosun 06:13, 31 октября 2010 (UTC)
В таком случае ваши действия тоже можно расценить как некорректные.178.123.42.108 11:01, 31 октября 2010 (UTC)
По каким-то областям Украины выставлялись к удалению. Всё время оставлялись. Вот Мытищинская футбольная лига уже была удалена. SergeyTitov 17:16, 31 октября 2010 (UTC)
Хотя я когда-то предлагал начинать с более широких обзорных статей типа спорт в данной области, и уже от неё отцеплять футбол в области (при больших объёмах) и т.д. SergeyTitov 17:18, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Формально источники в статье присутствуют: о начале и окончании чемпионата пишут в новостях, информация есть на сайте облисполкома и пр., так что значимость скорее есть. Но в обсуждении был поднят куда более важный вопрос - о значимости областных футбольных чемпионатов вообще. Текущая практика показывает, что таких статей в проекте действительно довольно много, поэтому принимать некое решение по судьбе этой статьи, тем самым создавая некоторый прецедент для остальных без должного обсуждения, мне кажется неправильным. Я всё же не вижу ни в обсуждении, ни в сообществе консенсуса о незначимости этой (и подобных) статей, поэтому статью оставляю. Не возражаю против переподведения итога любым администратором.

Любой желающий может организовать опрос, чтобы узнать мнение сообщества по поводу допустимости нахождения подобных статей в проекте; по результатам опроса в случае принятия дополнительных правил (или поправок к существующим) итог может быть также переподведён. --D.bratchuk 23:04, 14 декабря 2010 (UTC)

На поиске

Коротко и неубедительно. Значимость? --Истребительница 17:45, 30 октября 2010 (UTC)

Я уже сегодня на КБУ десяток статей отправила, поэтому когда есть шанс, здесь вопросы задаю. --Истребительница 19:00, 30 октября 2010 (UTC)
  • Добавил значимость и описал более подробно. Пишите Ваши аргументы — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 95.167.234.1 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
    • Значимость сайта может быть показана либо согласно общему критерию - ВП:Значимость, либо в соответствии с частными критериями значимости для сайтов -ВП:ВЕБ. На данный момент в статье отсутствует какая-либо информация, исходя из которой можно было бы хотя бы предположить, что сайт значим согласно указанным правилам. OneLittleMouse 20:02, 30 октября 2010 (UTC)
  • Удалить, хоть и выставлено через 5 минут после создания. Спам в рекламных целях, на энциклопедическую значимость нет даже намеков. LeoZub 17:17, 31 октября 2010 (UTC)
  • Быстро удалить, явный спам. Finstergeist 16:33, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог

Очевидным образом не соответствует критериям значимости для интернет-проектов. Реклама удалена. --Gruznov 10:46, 2 ноября 2010 (UTC)

Детская книга (раздел)

Вообще не поняла! Зачем такое? У этого есть значимость? Или смысл?--Истребительница 17:48, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Не оспаривая возможную значимость предмета статьи должен отметить, что статья на подобную тему должна в первую очередь базироваться на обобщающих авторитетных источниках, посвящённых этому типу книжного издания. В данной же статье описаны: синонимы термина (без источников), типы книг (без источников, подтверждающих указанные типы деления; более того, самостоятельный поиск выявляет явные противоречия — «книги для дошкольников — от 1 до 6 лет» — цифры во многих источниках отличаются), жанры (без источников), авторы книг (начиная с, цитирую, «дореволюционного писателя А. С. Пушкина»), списки издательств, художников и иллюстраторов (без источников и критериев включения). В текущем виде статья представляет собой оригинальное исследование. Удалена. Замечу, что основные авторы статьи уже продублировали часть информации в статье Детская литература. --D.bratchuk 22:46, 14 декабря 2010 (UTC)

Индейские мудрости

Хотела к КБУ, но боюсь вызвать гнев, посмотрите люди добрые. --Истребительница 17:50, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено. --Bilderling 18:29, 30 октября 2010 (UTC)

Нелокальная версия термодинамики

Есть подозрение, что в статье описана незначимая маргинальная теория. — Артём Коржиманов 17:53, 30 октября 2010 (UTC)

"Основным теоретическим ядром и следствием нового обобщения является появление неизвестного ранее физике" вот поэтому Удалить --El-chupanebrej 18:36, 30 октября 2010 (UTC)
Этот орисс уже удаляли [7].--Bkmd 19:21, 30 октября 2010 (UTC)

Статья далека от завершения и находится в работе. Автор (Виктор 20:23, 5 ноября 2010 (UTC))

Итог

Значимость теории не показана независимыми авторитетными источниками. Статья удалена. INSAR о-в 12:43, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

X.v.Colour

Не оспариваю значимость, но в нынешнем виде это текст из рекламного буклета без источников. Только последнее предложение имеет смысл, остальное - рекламная шелуха. Возможно, копивио. --Дарёна 19:00, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Желающих доработать не нашлось. Статья удалена ввиду нарушения авторских прав. --D.bratchuk 22:31, 14 декабря 2010 (UTC)

Hi Hi Puffy AmiYumi

Статья была переименована в процессе доработки и выставлялась на удаление под именем Хай Хай Паффи Ами Юми. --cаша (krassotkin) 17:49, 1 ноября 2010 (UTC)

В таком виде тоже на быстрое надо бы... --Истребительница 19:12, 30 октября 2010 (UTC)

Дописал до стаба. — Ari✓ 15:20, 31 октября 2010 (UTC)

Предварительный итог

  • Статья доработана и сейчас представляет из себя нормальный стаб с перспективами развития за счет интервик, так что - Оставить. Ari, Палец вверх Спасибо за доработку! Biathlon (User talk) 16:57, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог

X Оставлено Подтверждаю предварительный итог и присоединяюсь к благодарности Ari. --cаша (krassotkin) 17:44, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Silent run

Не показана значимость. Да и бОльшая часть статьи является оригинальным исследованием. Fauust 21:04, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья была предложена к удалению в связи с претензиями к значимости. Доказательств значимости представлено не было, статья удаляется. Подводящий итоги,--Александр Мотин 20:31, 29 ноября 2010 (UTC)

POD-Bot

Значимость предмета статьи не показана. Fauust 21:10, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

В своё время я видел эту статью и оценил её значимость - для самостоятельной статьи её не было. Однако эта статья стала частью моей новой статьи-списка Список ботов к играм серии Counter-Strike. Собственно, большая часть контента POD-Bot включена в соотв. раздел списка, а из самой статьи POD-Bot сделано перенаправление.

П.С. Напоминаю участникам на ВП:КУ и особенно участнику Fauust о существовании википроекта "Компьютерные игры", который очень желательно извещать обо всех выставленных на удаление статьях по тематике комп. игр. В большинстве случаев, если туда обращаются, что-то может получиться. Следуйте примеру участника Yaroslav Blanter, который регулярно сообщает проекту обо всех «проблемных» статьях. --NeD80 22:00, 1 ноября 2010 (UTC)

а да, я как-то позабыл, прошу прощения. Fauust 08:16, 2 ноября 2010 (UTC)
На том и остановимся--Yaroslav Blanter 21:08, 17 декабря 2010 (UTC)

Circle-jump

Значимость не показана. Fauust 21:13, 30 октября 2010 (UTC)

А значимости особой и нету. Это крайне специфичный трюк, возможный лишь в нескольких играх. В принципе он интересен только тем людям, которые увлекаются этими играми, но информацию по трюкам и пр. они ищут не в вики, так что я не буду против удаления. Manslay 06:01, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог

Сторонними авторитетными источниками соответствие критериям значимости не показано. Статья удалена. INSAR о-в 13:00, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ventrilo

Не соответствует ВП:СОФТ. Fauust 21:18, 30 октября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Подведу предварительный итог. Оставить. Помимо ссылок, приведённых deerstop, я привёл ссылки на онлайновые рецензии на программу. Ventrilo разработана в 2002 году, с 2005 участвует в подготовке QuakeCon, не единожды участвовала в en:Penny Arcade Expo, о программе есть даже статья в Urban Dictionary. Поэтому 30 секунд гугления сразу же выдало мне несколько рецензий, которые я привёл в статье. Поэтому отдельно желаю номинатору перед выставлением любой статьи на КУ по причине предполагаемой незначимости потратить 30 секунд на самостоятельный поиск АИ. В конечном итоге это может быть даже быстрее, чем вынесение на КУ. И ещё совет. Если в статье с предлагаемой незначимостью стои́т десяток интервик, это повод задуматься. --NeD80 20:02, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

Участник, вроде, и не говорил, что он не задумывался над интервиками, тем более что решающего значения они все-таки не имеют. Тем не менее, статья оставлена, т.к. значимость показана. --David 22:06, 18 ноября 2010 (UTC)

Инна Сухорецкая

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/17 декабря 2010#Сухорецкая, Инна Владимировна.

Итог

Выставляю шаблон на статью (вместо редиректа) и продлеваю обсуждение--Yaroslav Blanter 15:15, 17 декабря 2010 (UTC)

Рениит

С быстрого. Во первых, на КБУ через 4 минуты — нехорошо. И минерал в самом деле уникальный, может кто добавит. --kosun 21:40, 30 октября 2010 (UTC)

Немного написал. В минералогии я — полный ноль, так что мало. Буду рад, если кто-нибудь переведёт из немецкого раздела. --Convallaria majalis 19:50, 1 ноября 2010 (UTC)
  • Оставить. Непонятно, а какие претензии к статье? --Tretyak 15:56, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Оставить, нормальный стаб, в любом случае статья ведь значима! Trance Light 16:59, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Пассаж про "обострение Российско-Японских отношений" может убрать? Не уверен, что оно там уместно, тем более без конкретной сноски на конкретный источник. OneLittleMouse 17:03, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Про обострение отношений, похоже, ОРИСС. Я повесил там шаблон «Нет АИ», если не найдётся — надо сносить такое утверждение. А так, по существу статьи — Оставить. --Никитос 17:09, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статья ддоработана, как номинатор с удаления снял. --kosun 05:17, 4 ноября 2010 (UTC)

Анатолий (Берестов)

Автор сомнительной литературы. Не значим, на мой взгляд. --Gruznov 21:45, 30 октября 2010 (UTC)

Яндекс - не показатель.--Dmartyn80 06:26, 31 октября 2010 (UTC)
Сам по себе не является, но результаты поиска в нём - это самый быстрый способ показать, что в сторонних источниках его имя упоминается. ~ Чръный человек 09:13, 31 октября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Значимость есть (и в статье показана). Консенсус при обсуждении тоже есть. Григорий Ганзбург 23:21, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог

Да, вроде проходит по критериям как учёный. Четырёх я не вижу, но полтора (публикации надо подтверждать) набирается, так что я оставлю статью.--Yaroslav Blanter 15:22, 17 декабря 2010 (UTC)

Акватекс

Просто копиво! Истребительница 21:47, 30 октября 2010 (UTC)

  • А давайте свежее копивио на быстрое удаление выставлять, а?! Имело б смысл обсуждать внезапно обнаруженные кражи в старых статьях, или скоммунизденные куски, незаметно проникшие в давние наши статьи, чистые в лицензионном отношении, когда неясно, кто у кого стащил или с какой версии нашей статьи начинается копивио. А свежее копивио сразу в топку без разговоров.--Alma Pater 22:01, 30 октября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 октября 2010 в 21:55 (UTC) администратором Alma Pater. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*aquatex.ru
Всё для дайвинга и подводной охоты! {{К удалению|2010-10-30}} Компания Акватекс была». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 31 октября 2010 (UTC).

КОННЫЙ ТЕАТР НАРТЫ

Может кто-нибудь захочет повозится, но в таком виде надо срочно удалять. --Истребительница 21:50, 30 октября 2010 (UTC) Исправлено. Просьба оставить. Василиса19 13:57, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог

В статью добавлены авторитетные источники, подтверждающие значимость театра. Статья оформлена в соответствии с основными правилами проекта, добавлен шаблон rq, указывающий на более мелкие недостатки. Статья оставлена под названием Нарты (конный театр). Спасибо за доработку! --D.bratchuk 22:06, 14 декабря 2010 (UTC)

Наумов, Борис Николаевич

Два года статье, с марта висит с шаблоном empty: пора удалять. Истребительница 21:57, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья дополнена до стаба. Сомнений в значимости нет. Оставлено. — Артём Коржиманов 13:18, 31 октября 2010 (UTC)

Улицы Кишинёва

Это и не статья, и не список. ИМХО, необходимо Удалить, а позже создать заново на основе АИ и статей об улицах Кишинёва. --Никитос 22:27, 30 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья слишком коротка — всего шесть названий без викификации, без источников на новые и старые названия. В текущем виде смело могла бы быть удалена быстро. Желающих доработать до сколько-нибудь полезной заготовки не нашлось, статья удалена. --D.bratchuk 21:40, 14 декабря 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_октября_2010&oldid=82942101